การคำนวณ พื้นผิวหยาบ
อะไรคือความแตกต่างระหว่าง Ra & RMS?
ราและอาร์มีทั้งการแสดงของ พื้นผิว ที่ขรุขระ แต่แต่ละที่มีการคำนวณที่แตกต่างกัน Ra คำนวณเป็น ความหยาบ เฉลี่ยของพื้นผิวด้วยกล้องจุลทรรศน์วัดยอดเขาและหุบเขา อาร์จะถูกคำนวณเป็นรากที่สองเฉลี่ยของพื้นผิววัดยอดเขาและหุบเขาด้วยกล้องจุลทรรศน์ แต่ละค่าใช้บุคคลเดียวกันการวัดความสูงของยอดเขาที่พื้นผิวและหุบเขา แต่ใช้การวัดในสูตรที่แตกต่างกัน สูตรที่มีการแสดงด้านล่าง หนึ่งสามารถสรุปจากการตรวจสอบของสูตรที่ยอดเดี่ยวขนาดใหญ่หรือข้อบกพร่องภายในพื้นผิวด้วยกล้องจุลทรรศน์จะมีผล (เพิ่ม) ค่า RMS มากกว่าค่า Ra
กระบวนการ electropolishing อาจปรับปรุงพื้นผิวโดยได้ถึง 50% ปฏิกิริยา electropolishing จะทำให้วัสดุเพิ่มพื้นผิวที่ขรุขระ เพราะการกำจัดวัสดุที่ runtimes กระบวนการนี้มักจะจำกัดในการรักษาความคลาดเคลื่อนมิติ runtimes การจำกัดส่งผลให้พื้นผิวโลกแห่งความจริงมีการปรับปรุงความหยาบกร้าน 10-35% โปรดจำไว้ว่าไม่มีไฟฟ้าช่วยเพิ่มพื้นผิวในระดับกล้องจุลทรรศน์ ถ้าเป็นวัสดุที่มีเนื้อหรือพื้นผิวรอยขีดข่วน electropolishing เพียงจะส่งผลให้ พื้นผิวมันเงา หรือรอยขีดข่วนเงา ขัดกับวิศวกรรมที่ถูกนำมาใช้เพื่อเอาเนื้อเปล่าหรือรอย
Equivalent Ra values for Surface Finish Grade Numbers
Older drawings may use roughness grade numbers to indicate Ra values. The following table is given in ISO 1302:1992.Roughness N ISO Grade Numbers | Roughness values Ra micrometers (µm) | Roughness values Ra microinches (µin.) | RMS | CLA (µin.) Center Line Avg. | Rt Roughness, microns |
N12 | 50 | 2000 | 2200 | 2000 | 200 |
N11 | 25 | 1000 | 1100 | 1000 | 100 |
N10 | 12.5 | 500 | 550 | 500 | 50 |
N9 | 6.3 | 250 | 275 | 250 | 25 |
N8 | 3.2 | 125 | 137.5 | 125 | 13 |
N7 | 1.6 | 63 | 64.3 | 63 | 8.0 |
N6 | 0.8 | 32 | 32.5 | 32 | 4.0 |
N5 | 0.4 | 16 | 17.6 | 16 | 2.0 |
N4 | 0.2 | 8 | 8.8 | 8 | 1.2 |
N3 | 0.1 | 4 | 4.4 | 4 | 0.8 |
N2 | 0.05 | 2 | 2.2 | 2 | 0.5 |
N1 | 0.025 | 1 | 1.1 | 1 | 0.3 |
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น